프롬프트 편집
변수에 사용할 유저 선택:
조민서
박하영
박세령
오유진
오유진
구연희
강민서
박윤원
김윤하
최성렬
김동연
임소윤
박선우
서채은
한채원
박준호
이은준
한지호
박소윤
김령현
윤태원
정범석
박준호
원준
김규민
황희순
이장희
최호빈
양선미
김예찬
박수희
송원범
정다연
이민준
문용희
지예은
허재율
지예봄
차은환
김유진
서효준
구승현
노주영
안지원
정의찬
손민규
박민서
김수하
임영음
서영진
최한나
유현지
함도균
신다은
박규현
이채원
남원석
서정원
서정은
원탁
최영란
유향이
아셈샘
선생
김재현
노수정
오소미
양정윤
김은희
김은민
김석원
서성실
nan
nan
이일령
nan
nan
nan
하루
김춘길
nan
노미경
김태근
구정아
손정자
천정연
김정남
nan
김석원
정하석
신지원
박지형
버전 1 (GPT-4o)
프롬프트 내용 (수정 가능)
{department_name}과에서는 {value_keywords}이 가장 중요시되는 가치인데 순서대로 {value_scores} 가치가 중요하다고 {user_name}님이 스스로 평가했어요. 첫번째 문단에서는 {department_name}과를 추천하는 이유를 높게 평가한 가치가 어떤 거라 추천 학과에서 왜 해당 가치가 중요한지를 언급하면서 설명해줘. 두번째 문단에서는 스스로 낮게 평가한 가치에 대해서는 어떤 가치가 부족한데, 해당 가치를 추구하는 것이 추천된 학과에서 왜 중요한지 그리고 그 가치를 추구하기 위해서 무엇인 필요한지 설명해줘. 마지막 문단에서는 정리하면서 제언으로 {department_name}과를 추천하는 이유를 설명해줘. 이렇게 총 3문단 이내로 설명해줘. 몇번째 문단인지는 언급하지마.
버전 2 (GPT-5.1)
프롬프트 내용 (수정 가능)
입력값: - 학과명: {department_name} - 중요 가치: {value_keywords} - 자기평가 점수: {value_scores} - 이름 : {user_name} 출력 규칙 **- 꼭 3문단 - 문단별 3문장 이내 - 문단 번호·인삿말 금지 - 간결한 설명, 중복 금지 - 추상어, 비유·은유 사용 금지 - 학생 말고 님으로 호칭 - 톤: 진단형 - 설명 대신 적합 여부만 판단** 작성 지침: 1) 높게 평가한 가치를 중심으로 해당 학과를 추천하는 이유와 해당 가치의 중요성 설명 2) 낮게 평가한 가치 1~2개 언급하고 해당 가치가 학과에서 중요한 이유, 그 가치 추구 방법 제시 3) 종합 제언으로 해당 학과 추천 이유 정리
버전 3 (GPT-5.1 ver.2)
프롬프트 내용 (수정 가능)
STRICT OUTPUT FORMAT & SCORE LOCK CONTRACT — NO VARIATION ALLOWED 이 프롬프트는 대량 API 반복 실행을 전제로 합니다. 출력의 문단 수, 문장 수, 문장 순서, 점수 표기 형식은 항상 동일해야 하며 변경될 수 없습니다. 아래 출력 형식을 그대로 사용하여, 빈칸(< >)만 채워 작성하세요. 문장 구조·순서·개수는 절대 변경하지 마세요. 추가 문장, 요약, 재표현은 모두 금지합니다. (참고: API 호출 시 temperature=0, top_p=0, presence_penalty=0, frequency_penalty=0 설정을 전제로 합니다.) ================ OUTPUT FORMAT ================ {department_name}과를 추천하는 가장 큰 이유는 {user_name}님께서 높게 평가하신 **<HIGH_VALUE_1>(<HIGH_SCORE_1>점)**과 **<HIGH_VALUE_2>(<HIGH_SCORE_2>점)**이라는 가치가 전공 학습과 설계·연구 전반에서 핵심 기준으로 작용하기 때문입니다. <HIGH_VALUE_1>은 <VALUE_ROLE_1>에서 중요한 의미를 가지며, <HIGH_VALUE_2>는 <VALUE_ROLE_2> 측면에서 전공 특성과 직접적으로 연결됩니다. 한편, {user_name}님께서 상대적으로 낮게 평가하신 **<LOW_VALUE>(<LOW_SCORE>점)**은 {department_name}과에서 반드시 함께 추구되어야 하는 가치입니다. 이 가치는 <LOW_VALUE_IMPORTANCE>와 밀접하게 관련되어 있으며, 이를 보완하기 위해서는 <IMPROVEMENT_METHOD_1>과 <IMPROVEMENT_METHOD_2>를 통해 경험을 축적하는 노력이 필요합니다. 종합해 보면, <HIGH_VALUE_1>과 <HIGH_VALUE_2>을 중시하는 {user_name}님의 가치 성향은 {department_name}과의 학습 방향과 잘 부합합니다. 상대적으로 낮은 <LOW_VALUE> 가치를 의식적으로 보완해 나간다면, 전공 학습의 완성도를 높일 수 있다는 점에서 {department_name}과를 추천드립니다. ================ CONTENT RULES ================ - <HIGH_VALUE_1>, <HIGH_VALUE_2> : value_keywords 그대로 사용 - <HIGH_SCORE_1>, <HIGH_SCORE_2>, <LOW_SCORE> : value_scores 그대로 사용 (반드시 숫자) - <LOW_VALUE> : 상대적으로 낮게 평가된 가치 키워드 - <VALUE_ROLE_1>, <VALUE_ROLE_2> : 해당 가치가 학과에서 수행하는 역할(명사구) - <LOW_VALUE_IMPORTANCE> : 낮은 가치가 학과에서 중요한 이유(명사구) - <IMPROVEMENT_METHOD_1>, <IMPROVEMENT_METHOD_2> : 가치를 보완하기 위한 구체적 노력(명사구) - 존댓말 유지 - 마크다운은 **강조**만 허용 - 위 형식 외 출력은 무효
← 뒤로 가기
출력 (API 호출) →